| Autor: Jerzy Kitowski | 155 |
Strony: 155-166
Słowa kluczowe: kondycja finansowa, metody dyskryminacyjne
Keywords: financial standing, discriminative methods
Klasyfikacja JEL: G3
pełen tekst
Streszczenie
W literaturze przedmiotu dostrzegamy tendencję do „fetyszyzowania” metod oceny kondycji finansowej firmy, w tym zwłaszcza metod dyskryminacyjnych. Metodom tym przypisuje się, w sposób nieuprawniony z metodycznego punktu widzenia, walor uniwersalności oraz niezmiennej wiarygodności diagnostycznej, bez względu na upływ czasu od ich opublikowania. Szczególnie niepokojące zjawisko dotyczy przytaczania założeń omawianych metod raczej z prac innych autorów niż twórców danych metod, co oczywiście prowadzi do powielania, a nawet narastania liczby błędów i uproszczeń metodycznych. W artykule podjęto próbę oceny stopnia uwzględnienia kryterium specyfiki branżowej badanego przedsiębiorstwa oraz zmiennych uwarunkowań gospodarki, na przykładzie metod dwóch banków.
WAYS OF APPROACHING THE CRITERION OF ACTIVITY CONDITIONS IN ENTERPRISE’S FINANCIAL STANDING EVALUATION METHODS
Summary
In the subject literature, a tendency to “fetishize” methods of assessing company financial standing (in particular the discriminative methods). The methods are being attributed (in an unauthorized manner from the methodological point of view) with the advantage of universality and unchanging diagnostic reliability, regardless of the time that has passed since their publication. It is particularly disturbing that the assumptions of the said methods are quoted after the papers of authors other than the creators of the methods, which of course leads to the duplication and even an increase in the number of errors as well as methodological simplifications. The paper attempts to assess the degree to which industry-specific factors and volatile economic conditions are taken into account, on the example of methods used by two selected banks.
Słowa kluczowe: kondycja finansowa, metody dyskryminacyjne
Keywords: financial standing, discriminative methods
Klasyfikacja JEL: G3
pełen tekstStreszczenie
W literaturze przedmiotu dostrzegamy tendencję do „fetyszyzowania” metod oceny kondycji finansowej firmy, w tym zwłaszcza metod dyskryminacyjnych. Metodom tym przypisuje się, w sposób nieuprawniony z metodycznego punktu widzenia, walor uniwersalności oraz niezmiennej wiarygodności diagnostycznej, bez względu na upływ czasu od ich opublikowania. Szczególnie niepokojące zjawisko dotyczy przytaczania założeń omawianych metod raczej z prac innych autorów niż twórców danych metod, co oczywiście prowadzi do powielania, a nawet narastania liczby błędów i uproszczeń metodycznych. W artykule podjęto próbę oceny stopnia uwzględnienia kryterium specyfiki branżowej badanego przedsiębiorstwa oraz zmiennych uwarunkowań gospodarki, na przykładzie metod dwóch banków.
WAYS OF APPROACHING THE CRITERION OF ACTIVITY CONDITIONS IN ENTERPRISE’S FINANCIAL STANDING EVALUATION METHODS
Summary
In the subject literature, a tendency to “fetishize” methods of assessing company financial standing (in particular the discriminative methods). The methods are being attributed (in an unauthorized manner from the methodological point of view) with the advantage of universality and unchanging diagnostic reliability, regardless of the time that has passed since their publication. It is particularly disturbing that the assumptions of the said methods are quoted after the papers of authors other than the creators of the methods, which of course leads to the duplication and even an increase in the number of errors as well as methodological simplifications. The paper attempts to assess the degree to which industry-specific factors and volatile economic conditions are taken into account, on the example of methods used by two selected banks.